ในวันนี้ได้ฟังการบรรยาย เรื่องของการเขียนโครงงาน ทำให้ได้ทราบถึงโครงร่างอย่างคร่าวๆของการเขียนโครงงาน โดยในการบรรยายนั้นอาจจะรู้สึกง่วงๆเป็นระยะๆแต่ก็รู้เรื่อง และผมคิดว่าเราน่าจะนำความรู้ที่ได้ไปใช้ได้ในอนาคตได้ ทั้งในเรื่องของการเขียนโครงงานในงานกิจกรรมต่างๆ และ ในเรื่องของการทำงาน
หลังจากฟังการบรรยายแล้ว อาจารย์ก็ได้สรุปเรื่องหัวข้อที่จะต้องทำโครงงานร่วมกัน โดยให้สรุปเลือกมาเพียง 1 โครงงานที่จะต้องทำ ซึ่งเราจะไม่มีการโหวตออกเสียง ไม่มีการยกมือ เราจะต้องสรุปร่วมกัน ใช้เหตุผลในการแสดงความคิดเห็นต่อหัวข้อนั้นๆ มันเหมือนกับว่าจะทำงานร่วมกันต้องมีความสามัคคีภายในกลุ่ม ถ้าเราใช้วิธีการโหวตหรือยกมือออกเสียง อาจจะทำให้เกิดความขัดแย้งหรือไม่พอใจก็และอาจส่งผลต่อโครงงานก็เป็นได้.. แต่ในความเห็นส่วนตัวผมนั้น ผมคิดว่า ถ้าจะพูดถึงประชาธิปไตยนั้น ถ้ามีจำเป็นต้องทำการโหวต ก็ควรเป็นการใช้เสียงส่วนมากในการตัดสิน และก็ควรที่จะเคารพความเห็นของเสียงส่วนน้อยด้วย แต่ในกรณีของพวกเรานั้น อาจจะใช้ในเรื่องของการโหวตไม่ได้ เนื่องจากความเป็นกลุ่มเพื่อนกัน ถ้ากล่าวตรงๆก็คือ เพื่อนมากเสียงก็มาก จะเปรียบกับสภาก็เหมือนกับว่า พรรคใดมี ส.ส. ในสภานั้นมาก ก็จะได้เปรียบในการโหวต และอำนาจอยู่ในกลุ่มหรือพรรคนั้นๆมาก ซึ่งในส่วนของพวกเรานั้นเราเน้นการทำงานเป็นทีม ทุกคนต้องยอมรับในหัวข้อของโครงงานที่ได้ โดยไม่มีความรู้สึกที่ต่อต้านหรือขัดแย้ง จะทำให้การทำงานง่ายและมีประสิทธิภาพในการทำงานมาก
ถึงแม้จะได้หัวข้ออะไรก็ตาม โครงงานนี้เป็นของทุกคน ก็ต้องรับผิดชอบร่วมกัน เคารพเหตุผลของกันและกัน ถึงแม้จะมีการโต้แย้ง หรือ เถียงกันบ้างก็ควรจะให้อภัยกันใช้มั้ยครับ….
การเรียนรู้ในวันที่ 21 กรกฎาคม 2550
Advertisement
fruitchompu said,
July 24, 2007 @ 11:41 am
เห็นด้วยค่ะเกี่ยวกับเรื่องการโหวตหรือว่าออกเสียง
ในการเรียนวันนั้นเกี่ยวกับเรื่องการตัดสินใจที่ต้องใชคะแนนเสียงเป็นความรู้ใหม่ที่พี่ได้มาเพราะว่าปกติจะเลือกเอาอันที่มีคะแนนมากสุดชนะไปแต่ว่าครั้งนี้เราต้องมีการชี้แจงว่าใน3อันดับนั้นน่าสนใจแค่ไหนเพราะว่าบางทีในรายละเอียดมันไม่เด่นชัดในหัวข้อทำให้ต้องมีการชี้แจง ดีมากๆๆๆเลยค่ะเป็นแนวทางใหม่ที่พี่คิดว่าเราต้องนำไปใช้กันได้อีกเยอะ
satianpong said,
July 26, 2007 @ 3:35 am
ถูกๆๆๆๆๆๆต้องนะคร๊าบ (เข้าใจเปรียบเทียบกับสภานะ) เห็นด้วยนะครับพี่น้อง
Neung said,
July 27, 2007 @ 12:25 pm
เห็นด้วยคะกับที่ว่าเราต้องให้ความสำคัญกับเสียงส่วนน้อยด้วย เพราะจริงๆ ความคิดเห็นของเสียงส่วนน้อยก็อาจจะทำให้ความคิดของคนที่เห็นด้วยกับเสียงส่วนใหญ่บางคนเปลี่ยนใจก็ได้ เช่นการสร้างเขื่อนในบางที่ที่ชาวบ้านไม่เห็นด้วย แต่ผู้ที่มีอำนาจบางคนก็ยังยืนยันว่าจะสร้าง ก็ทำให้เกิดผลเสียไป อย่างกรณีเขื่อนเชี่ยวหลานที่เป็นที่โด่งดังกันในสมัยที่คุณสืบ นาคะเสถียรยังมีชีวิตอยู่ ซึ่งในตอนที่สร้างเขื่อนทำให้สัตว์ป่าจมน้ำตายไปมาก ดังนั้นก็อยากจะฝากไว้นะคะว่าในการที่จะทำอะไรแต่ละครั้งก็ต้องคิดให้ดี มองถึงเหตุและผล เท่านี้ก่อนดีกว่าคะ เดี๋ยวจะกลายเป็นว่าพี่มาปลุกระดม ก็แค่เล่าสู่กันฟังนะคะ
ขอชื่นชมนะคะกับความคิดของน้อง เหมาะสมที่จะเป็นผู้นำจริงๆ เลยนะคะ
แต่การโหวตในวันที่ 19/8/50 นี้อย่าลืมไปใช้สิทธินะคะ