เมื่อวันเสาร์ที่ผ่านมา ได้มีอาจารย์พิเศษมาบรรยายในขั้นเรียน เรื่องๆนึงที่ผมฟังแล้วติดใจคือ เรื่อง “คุณสมบัติที่ควรจะมีของผู้นำประเทศในปัจจุบัน” โดยถ้าผมให้เลือกระหว่างคนดี กับ คนเก่ง ควรจะให้ความสำคัญเรื่องใดก่อน ผมว่าหลายคนก็คงอาจจะมีคำตอบอยู่แล้ว
ผมขอยกตัวอย่างให้ได้พิจารณานะครับ ในยุครัฐบาลทักษิณ เหตุที่อดีตนายกทักษฺิณ ชินวัตร ได้ก้าวขึ้นมาเป็นนายกรัฐมนตรีนั้น มาจากที่คนทุกคนก็คิดว่า คนรวยไม่โกง คนทำธุรกิจด้วยตัวเองและประสบความสำเร็จนั้นเป็นคนเก่ง โดยเหตุผลนี้แหละทำให้อดีตนายกทักษิณ ได้ก้าวขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรีคนถัดมา ต่อจากนายชวน หลีกภัย หัวหน้าพรรคประชาธิปปัติย์ สมัยนั้น
จากการบริหารประเทศเพียงไม่กี่ปี ยุครัฐบาลทักษิณได้แก้ปัญหาเศรษฐกิจของประเทศจากที่เป็นหนี้ IMF อยู่เป็นหมื่นล้าน ดัชนีหุ้นในตลาดหลักทรัพย์ร่วงลงเหลือไม่ถึงสามร้อยจุด และมีเงินทุนสำรองระหว่างประเทศอยู่ไม่ถึงพันล้านดอลลาร์ รัฐบาลชุดนี้สามารถใช้หนี้ได้หมด ทำให้เกิดการลงทุนจากต่างประเทศมากขึ้น ตัวเลขอัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น หุ้นทะยานขึ้นทำสถิติใหม่เมื่อเทียบกับปี 40 และ มีเงินทุนสำรองระหว่างประเทศถึงระดับ 5 หมื่นล้านดอลลาร์สหรัฐ
แต่ไม่นานหลังจากรัฐบาลชุดนี้ได้ผ่านคืนวันอันแสนสุขมาหลายปี ในปี 2547 ทาง โมเดิร์นไนทีวี ได้มีคำสั่งให้ยกเลิกรายการเมืองไทยรายสัปดาห์ ของ นาย สนธิ ลิ้มทองกุล เนื่องจาก นายสนธิ ลิ้มทองกุล ได้ไปวิจารณ์ นายกรัฐมนตรีทักษิณ ชิณวัตร เรื่องการแต่งตั้งพระสังฆราช ซ้ำซ้อน ด้วยเหตุนี้รายการนี้จึงถูกสั่งให้ปิดไป หลังจากเหตุการณ์นี้ ทำให้เกิดปรากฎการณ์ ผ้าพันคอสีเหลือง โดยกลุ่มพันธมิตรประชาชนเพื่อประชาธิปไตย เกิดขึ้น เพื่อขับไล่ นายกรัฐมนตรี ทักษิณ ชิณวัตร ให้ลงจากการเป็นนายกรัฐมนตรี กลุ่มพันธมิตรได้กล่าวหาเรื่องคอรัปชั่นของรัฐบาลชุดนี้มากมาย ส่วนใหญ่จะเป็นการคอรัปชั่นเชิงนโยบาย เช่น พรบ การแปรรูปรัฐวิสาหกิจ ซึ่งในการคอรัปชั่นในยุคนี้มีกระบวนการที่ซับซ้อนยากที่จะสาวถึงตัวการใหญ่ และกรณีการขายหุ้นในกลุ่มชิน ของนายกทักษิณ ชิณวัตร ซึ่งการขายหุ้นนั้น เป็นการขายสัมปทานดาวเทียมที่ได้รับจากรัฐให้แก่สิงคโปร์ ในช่วงนี้ทำให้เกิดคำถามต่อผู้นำในเรื่อง คุณธรรม จริยธรรมเกิดขุึ้น
จากการเรียนรู้ได้อดีต หลายคนอาจจะตอบได้ว่าบุคคลที่จะมาเป็นผู้นำของประเทศนั้น คุณสมบัติที่สำคัญ ควรคำนึงถึงเรื่องใดก่อนกัน ระหว่าง คนดี กับ คนเก่ง โดยในส่วนตัวผมนั้นคิดว่า บุคคลที่จะมาเป็นผู้นำประเทศนั้น ผมจะให้ความสำคัญในเรื่องบุคคลที่เก่ง มีความสามารถมาก่อนเป็นอันแรก หลังจากนั้นจึงพิจารณาในเรื่องของความดี ส่วนเหตุผลนั้น ถ้าใครสงสัยค่อยมาถามผมได้ครับ
ปล ถ้าผมมีเวลาว่าง ผมจะโพสตอบนะครับ (ตอนนี้ไม่ไหวง่วงนอนมากๆ พิมพ์ไม่ไหวแล้วครับ)
s8211256 said,
September 6, 2007 @ 10:30 am
เป็นประเด็นที่น่าคิดมากๆโดยส่วนตัวก็เห็นด้วยนะแต่ในส่วนลึกจริงๆก็ไม่สามารถตัดสินใจเด็ดขาดว่าจะเลือกคนแบบไหนแต่ก็อยากได้คนที่ทั้งเก่งและดีและก็นังมีความเชื่อมั่นว่ายังมีคนอย่างนั้นอยู่ในเมืองไทยแต่ไม่มีโอกาสได้ไปบริหารงานเท่านั้นเอง
harurecca said,
September 6, 2007 @ 7:15 pm
เราว่าสิ่งที่สำคัญของผู้นำที่ดี อันดับแรกคือ บุคคลที่เก่งและดี เพราะถ้าพิจารณาบุคคลที่เก่งเป็นอันดับแรก เราก็จะได้ผู้นำเหมือนที่ผ่านมา ดังนั้นเราจึงควรพิจารณาบุคคลที่เก่งและดีให้เป็นผู้นำของเรา (แล้วจะมีไหมนี่ผู้นำแบบนี้)
sarinpornt said,
September 7, 2007 @ 2:02 am
พี่คิดว่าระหว่างดีกับเก่ง ในความคิดเห็นที่มีมาตลอดเลยคือพี่เลือกคนดีก่อนเพราะอย่างที่อาจารย์เคยนำตัวหนังสือที่กล่าวถึงซีพีมา ที่กล่าวว่า “จะทำให้คนเก่งเราฝึกได้” แต่สำหรับการแก้ไขปัญหาที่เร่งรีบถ้าเราเลือกแต่คนดีมันก็คงไม่ได้ คงจะต้องไปควบคู่กันทั้ง 2 อย่าง แต่ถ้าตอนนี้ประเทศไม่ได้มีปัญหามากมายขนาดนี้ เราก็น่าที่จะพิจารณาคนดีก่อน เพระายังไงไม้แก่ก็ดัดยาก เพราะถ้าเลือกคนเก่งแต่ไม่ดี เราก็คงต้องมานั่งประท้วงไล่ออกอีก แล้วก็จะเป็นอย่างนี้ต่อไปเรื่อยๆ และอาจจะเกิดรัฐประหารขึ้นอีกไม่สิ้นสุด
อย่างวิสัยทัศน์ของม.เรา ที่ว่านศ.จะต้อง “เก่งและดี” ตอนแรกอ่านแล้วก็คิดว่าทำไมถึงเน้นที่เก่งก่อน แต่เมื่อวานได้ฟังอ.ชลารัตน์บอกว่าประโยคนี้มหาวิทยาลัยให้ความสำคัญเท่าๆ กันไม่ได้หมายความว่าเน้นคำที่ขึ้นก่อน ก็ขอฝากด้วยนะคะ เพราะคิดว่าหลายคนคงจะยังเข้าใจผิดอยู่ จากตรงนี้ก็ทำให้คิดได้ว่า อย่าตีความไปเองถ้าเราไม่รู้จริง อย่าถ่ายทอดอะไรผิดๆ ควรจะขวนขวายจากผู้รู้ก่อน